De NVWA is een falende organisatie die zich hier volkomen
ten onrechte bezig houdt met iets dat totaal buiten haar taakomschrijving valt.
Immers wie de moeite wil nemen de website van de NVWA te openen ziet daar als
taakomschrijving. “De NVWA bewaakt de veiligheid van voedsel en
consumentenproducten, de gezondheid van dieren en planten, het dierenwelzijn en
handhaaft de natuurwetgeving”.
Op welke wijze verhoudt de etikettering zich tot die taken
waarvoor de NVWA verantwoordelijk is? Mij dunkt dat noch de veiligheid van
voedsel, noch de gezondheid van dieren en planten, noch het dierenwelzijn, noch
handhaving van de natuurwetgeving hier in het geding is door de etikettering
van de Vegetarische Slager?
Hoe je over de (etikettering door) Vegetarische Slager moge
denken is niet belangrijk. Feit is dat deze onderneming zich in een sterk
groeiende belangstelling van het publiek mag verheugen. En dat zijn niet alleen
vegetariërs, als ondergetekende, en veganisten. De producten zijn duidelijk
herkenbaar als vegetarisch.
De bewering dat er sprake van zou zijn dat de etikettering
van de VS als misleiding van de consument kan worden beschouwd laat ik dan ook maar
buiten beschouwing. Te absurd voor woorden! Niet minder absurd is het dat de
NVWA alleen de Vegetarische Slager aanpakt en alle andere producenten van
vleesvervangers – die een zelfde soort etikettering hebben – ongemoeid laat “omdat
daarover geen klacht is binnengekomen”!
Het lijkt er op alsof de paniek bij de vlees- en zuivelsector begint toe te slaan. En de NVWA laadt de verdenking op zich verlengstuk van die sector te willen zijn. Laat die organisatie zich svp bezig houden met zaken die échte consumentenbelangen raken en zich beperken tot wat in haar taakomschrijving is aangegeven.